2026年の3連戦は、ソフトバンクが初戦を8対3で制し、巨人が第2戦を5対1で取り返した後、最終戦でソフトバンクが8対4と再び勝利する展開だった。3試合とも東京ドームで18時に開始され、シリーズを通じて両チームの打線が異なる形で主導権を握った。
特に注目したいのは、ソフトバンクが2試合で8得点を記録した一方、巨人も第2戦では5得点を集中させ、相手の先発投手を早い段階で攻略した点だ。3連戦は一方的な展開ではなく、両チームが試合ごとに修正を重ねたカードだった。
NPB公式の試合速報による各日のスコアは次の通り。
5月26日（火）・第1戦8 − 3
ソフトバンク 8点 ／ 巨人 3点
勝利投手：大津亮介（5勝1敗）
敗戦投手：則本昂大（0勝3敗）
5月27日（水）・第2戦
1 − 5
ソフトバンク 1点 ／ 巨人 5点
勝利投手：戸郷翔征（2勝1敗）
敗戦投手：アルメンタ（0勝1敗）
5月28日（木）・第3戦
8 − 4
ソフトバンク 8点 ／ 巨人 4点
勝利投手：スチュワート・ジュニア（3勝3敗）
敗戦投手：赤星優志（3勝2敗）
第1戦は大津、第2戦は戸郷、第3戦はスチュワート・ジュニアがそれぞれ勝利投手となった。第3戦では巨人の先発・田中将大から赤星、中川らへと継投したが、ソフトバンクの終盤の攻撃を止められなかった。
【打率・本塁打・得点を比較】3試合の数字が示す両チームの違い
ソフトバンク対巨人の勝敗をより具体的に理解するには、3試合の得点だけでなく、打数、安打、本塁打、投手陣の自責点まで確認する必要がある。
NPB公式の各試合のボックススコアを集計すると、ソフトバンクは3試合で106打数31安打、巨人は102打数28安打。シリーズ打率はソフトバンクが.292、巨人が.275となった。
本塁打の差も大きい。ソフトバンクは3試合で6本塁打を放ったのに対し、巨人は0本。長打による得点力がシリーズの明暗を分ける要因になった。
3連戦の打撃・投手成績一覧※スコア、安打、本塁打は左がソフトバンク、右が巨人。参考ERAは3試合の自責点を27イニングで割って9を掛けたシリーズ限定の計算値。シーズン公式防御率とは異なる。
投手陣の参考ERAはソフトバンクが3.67、巨人が5.67。巨人は第2戦で1失点に抑えたものの、第1戦と第3戦で大量失点を喫したため、シリーズ全体ではソフトバンクが上回った。
ここで見逃せないのは、ソフトバンクの安打数が巨人をわずか3本上回っただけである点だ。単純に安打数が圧倒的だったわけではない。6本の本塁打を含む長打が得点につながり、少ない攻撃機会でも試合を動かす力を示した。
【試合ハイライト】勝負を動かした3回の集中打と終盤の本塁打
第1戦・5月26日：ソフトバンクが3回に5得点
初戦の要点は3回表だった。ソフトバンクは巨人の先発・則本昂大を攻め、正木智也のソロ本塁打、栗原陵矢の3ラン本塁打、山本恵大のソロ本塁打と、同じイニングに3本のアーチを放った。
一挙5得点で試合の主導権を握り、続く4回にも2点を追加。8回にも1点を加え、8対3で勝利した。
巨人は11安打を記録しながら3得点にとどまった。大津亮介は7回を投げて8安打を許したものの、自責点0でまとめた。安打を許しても大量失点につなげなかった投球が、初戦の勝利を支えた。
第2戦・5月27日：巨人が3回の5得点で反撃
第2戦は巨人が主役となった。試合が動いたのは3回裏。巨人はソフトバンクの先発・アルメンタを攻略し、この回だけで5点を奪った。
戸郷翔征は7回を投げてソフトバンク打線を1失点に抑え、9安打を許しながらも決定的な追加点を与えなかった。大勢、田中瑛斗とつないだ巨人が5対1で逃げ切っている。
ソフトバンクも9安打を記録したが、得点は3回の1点だけ。走者を出すことと、走者を本塁へ返すことの間に課題が残った試合だった。
第3戦・5月28日：栗原陵矢と山本祐大が終盤を決定づける
最終戦はソフトバンクが逆転勝利を収めた。2回に栗原陵矢のソロ本塁打で先制したものの、巨人は2回裏に追いつき、3回裏には3点を追加。ソフトバンクは1対4とリードを許した。
しかし、ソフトバンクは5回に2点、6回に2点を返して同点に追いつく。7回には栗原のこの日2本目となるソロ本塁打、さらに山本祐大の2ラン本塁打が飛び出し、3点を追加した。
栗原はこの試合で2本塁打を記録。山本祐大も本塁打を含む3安打3得点を記録し、攻撃の中心となった。ソフトバンクは最終的に13安打8得点で勝利し、3連戦の勝ち越しを決めた。
この試合で注目すべきなのは、序盤にリードを奪われても攻撃の手を緩めなかったことだ。5回から7回までの3イニングで7得点。単発の本塁打だけでなく、安打をつないで得点圏の走者を返す攻撃が逆転につながった。
【先発投手・勝敗投手を検証】両チームの投手運用に見えた差
3連戦の投手起用を見ると、勝利した試合では先発投手が試合をつくり、打線の援護を受けてリリーフ陣につなぐ形が機能していた。一方、敗れた試合では序盤の失点が大きな負担となった。
ソフトバンクの先発陣大津亮介は5月26日の初戦で7回を投げ、巨人打線を1自責点に抑えた。11安打を許した試合だったが、長打による大量失点を防ぎ、攻撃陣の援護を生かした。
スチュワート・ジュニアは5月28日に先発。5回を投げて4失点という内容だったが、打線が逆転したことで勝利投手となった。先発として圧倒したというより、攻撃陣の援護を受けながら試合をつないだ勝利だった。
対照的に第2戦のアルメンタは2回1/3で5失点。早い段階で降板することになり、救援投手を多く投入する展開となった。
巨人の先発陣戸郷翔征は5月27日の第2戦で7回1失点。9安打を浴びながらも要所を締め、ソフトバンクの連打を得点に結び付けさせなかった。シリーズ中、巨人の先発投手として最も安定した結果を残した。
則本昂大は初戦で4回8失点。ソフトバンクの3回の本塁打攻勢に対応できなかった。第3戦の巨人先発は田中将大で、5回3失点。その後を受けた赤星優志が敗戦投手となった。
このカードでは、先発投手の名前や実績だけでは勝敗を予測できなかった。実際に勝敗を分けたのは、先発投手が大量失点を避けられるか、そして中盤以降の継投で相手打線の勢いを止められるかという点だった。
【2026年交流戦の順位とシーズン成績】両チームの実力差を検証
東京ドームの3連戦だけでは、両チームのシーズン全体の実力を判断できない。そこで、日本生命セ・パ交流戦2026の最終成績と、2026年レギュラーシーズンのチーム成績を比較する。
交流戦の最終順位NPB公式の交流戦最終勝敗表では、ソフトバンクは18試合で14勝4敗、勝率.778。首位の西武に次ぐ2位だった。巨人は18試合で10勝6敗2分、勝率.625で4位に入った。
両チームの直接対決はソフトバンクが2勝1敗。交流戦全体でもソフトバンクの勝利数が巨人を4つ上回っている。
2026年レギュラーシーズンのチーム比較2026年のレギュラーシーズンは、ソフトバンクがパ・リーグ1位、巨人がセ・リーグ2位で終了した。打撃成績ではソフトバンクが大きく上回る一方、チーム防御率はほぼ互角だった。
福岡ソフトバンクホークス91勝
49敗3分・パ・リーグ1位
チーム打率 .261
162本塁打
707得点
防御率 2.88
読売ジャイアンツ76勝
64敗3分・セ・リーグ2位
チーム打率 .234
103本塁打
486得点
防御率 2.80
打撃面ではソフトバンクが打率で2分7厘上回り、本塁打は59本多い。年間得点も221点の差がついた。長打力と得点力という点では、ソフトバンクが明確な優位性を持っていた。
一方、投手陣の防御率は巨人の2.80に対してソフトバンクは2.88。わずか0.08の差で、投手力については巨人も十分な競争力を示している。
この数字から読み取れるのは、2026年の両チームの違いが単純な投手力の優劣ではなかったということだ。ソフトバンクは強力な打線によって得点を積み重ね、巨人は比較的優れた投手成績を維持しながら、打撃面でソフトバンクとの差を残した。
なお、セ・リーグとパ・リーグでは対戦相手や試合環境が異なる。年間成績の単純比較だけでチームの絶対的な優劣を決めるのではなく、交流戦の直接対決と合わせて判断する必要がある。
【ソフトバンク対巨人の歴代対戦成績】過去の対決から見る力関係
ソフトバンクと巨人は、日本プロ野球を代表する伝統ある球団同士の対戦でもある。両チームの歴史を振り返る際には、現在の球団名だけでなく、前身球団時代の記録や日本シリーズの結果も考慮する必要がある。
2026年までのレギュラーシーズン通算対戦成績を集計した記録では、巨人側から見て225試合、126勝96敗3分。歴史的な通算成績では巨人がリードしている。
日本シリーズに限ると、前身球団時代を含む通算65試合で巨人36勝、ソフトバンク28勝、1引き分けとなっている。2019年と2020年の日本シリーズではソフトバンクが巨人を4連勝で退けたが、長い歴史全体で見ると巨人にも多くの勝利実績がある。
この歴史的な数字と2026年の結果を並べると、興味深い構図が見えてくる。通算成績では巨人が優勢である一方、2026年の交流戦3連戦ではソフトバンクが勝ち越した。
つまり、歴代対戦成績が示すのは長期的な歴史の積み重ねであり、直近の3連戦の勝敗を決めるものではない。現在のチーム状態を判断するには、年度ごとの対戦成績や選手構成、投手陣の状態を分けて見ることが大切だ。
【ソフトバンク対巨人】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年のソフトバンク対巨人はどちらが勝ち越しましたか？
A1：福岡ソフトバンクホークスが2勝1敗で勝ち越しました。5月26日は8対3、5月27日は1対5、5月28日は8対4でした。
Q2：2026年5月26日の勝利投手と敗戦投手は誰ですか？
A2：勝利投手はソフトバンクの大津亮介、敗戦投手は巨人の則本昂大です。大津は7回を投げ、巨人打線を1自責点に抑えました。
Q3：2026年5月27日の試合で巨人が勝った理由は何ですか？
A3：3回裏に5点を集中させたことと、先発の戸郷翔征が7回1失点と好投したことが大きな要因です。巨人は5対1で勝利し、3連戦の成績を1勝1敗に戻しました。
Q4：2026年5月28日の試合で活躍した選手は誰ですか？
A4：ソフトバンクの栗原陵矢と山本祐大です。栗原は2本塁打、山本祐大は1本塁打を記録。特に7回の2本の本塁打が、8対4の逆転勝利を決定づけました。
Q5：ソフトバンクと巨人の歴代対戦成績はどちらが上ですか？
A5：2026年までのレギュラーシーズン通算成績では、巨人が126勝96敗3分でリードしています。ただし、2026年の交流戦3連戦ではソフトバンクが2勝1敗で勝ち越しています。
Q6：2026年の交流戦でソフトバンクと巨人は何位でしたか？
A6：ソフトバンクは14勝4敗で2位、巨人は10勝6敗2分で4位でした。両チームとも交流戦で勝ち越しましたが、ソフトバンクの勝利数が上回りました。
2026年5月26日から28日まで東京ドームで行われたソフトバンク対巨人は、ソフトバンクが2勝1敗で勝ち越した。初戦の3本塁打、第2戦での巨人の集中打、最終戦の栗原陵矢と山本祐大による本塁打攻勢が、3連戦の流れを形づくった。
数字を振り返ると、ソフトバンクは打率.292、本塁打6本、17得点。巨人は打率.275、本塁打0本、12得点だった。安打数の差は大きくないものの、長打による得点力ではソフトバンクが上回った。
一方、2026年シーズン全体のチーム防御率は巨人2.80、ソフトバンク2.88とほぼ互角。巨人の投手力が劣っていたと単純に評価することはできない。勝敗を分けたのは、投手力だけでなく、失点が集中したイニングでの対応と、得点機会を本塁打や適時打につなげる攻撃の決定力だった。
今後、両チームの対戦をチェックする際は、勝敗だけでなく、先発投手の投球回、序盤の失点、長打数、救援陣の自責点にも注目したい。歴代対戦成績では巨人が優勢でも、2026年の直接対決ではソフトバンクが結果を残した。伝統のある両球団だからこそ、次の対戦でも選手層と試合ごとの戦術が大きな見どころになる。
