【ニュージーランド戦の採点】2-1の勝利を決めた堂安律と上田綺世

2026年10月5日のキリンカップ決勝、日本対ニュージーランド戦は、日本が2-1で勝利した。試合の流れを変えたのは、前半の上田綺世の先制点と、後半71分に生まれた堂安律の決勝ゴールだった。

JFA（日本サッカー協会）の公式マッチレポートによると、日本はこの試合で従来の3バックから4-2-3-1へ変更。右サイドバックに中野就斗を起用し、鈴木淳之介を左サイドバックに配置した。

試合の主な経過は次の通りだ。

- 28分： 中野就斗の右クロスから上田綺世が左足で先制。
- 32分： ニュージーランドのベン・オールドがカウンターから同点ゴール。
- 71分： 中村敬斗のクロスに堂安律が合わせて勝ち越し。

特に注目したいのは、後半64分の選手交代だ。中村敬斗や伊東純也らを投入したことで、日本のサイド攻撃は明らかに活性化した。決勝点も、中村の左サイド突破から生まれている。

JFAの公式記録では、日本はウルグアイ、ベネズエラ、エクアドル、ニュージーランドとの9月・10月シリーズを4連勝で終えた。さらに、キリンカップ優勝は2011年以来、15年ぶりだった。

この勝利は単なる大会優勝ではない。3バックを基本としてきたチームが4バックを試し、選手の組み合わせや交代策を検証できた点にも意味があった。

【日本代表選手別評価ランキング】NZ戦の採点一覧を比較

ニュージーランド戦の採点で中心となるのは、フットボールチャンネル、サッカーダイジェストWeb、サカノワ、Football Nexusの4媒体だ。

同じ試合を評価していても、最高点や寸評には違いがある。

以下は各媒体が公表した評価を整理したものだ。

出典：2026年10月5～6日公表の各媒体の採点。数値評価は各媒体の独自基準、サカノワは5段階評価、Football Nexusは15段階のアルファベット評価。

採点から見える3つのポイント

1. 堂安律は複数媒体で最高評価

フットボールチャンネルは7.5点を付けてMVPに選出。サッカーダイジェストWebも7点でマン・オブ・ザ・マッチに選んだ。決勝ゴールだけでなく、攻撃を前進させるプレーも評価されている。

2. 上田綺世は媒体によってMVPの評価が分かれた

サカノワは上田をマン・オブ・ザ・マッチに選出。Football NexusもS－という高評価を与えた。得点という明確な結果に加え、相手守備陣との競り合いやゴール前での判断が評価された。

3. 前田と鈴木淳之介は低評価が目立つ

両選手は複数媒体で平均点を下回った。とりわけ前田は失点につながったパスミスが大きな減点材料となった。

ここで注意したいのは、採点表の数字を単純に足して順位を決めることだ。媒体ごとに評価尺度も重視するプレーも違うため、複数の評価に共通して現れる長所や課題を読み取る方が、選手の実像に近づける。

【前田大然・鈴木淳之介の評価】厳しい採点になった理由

前田大然：攻撃のスピードと失点につながったミス

低評価が集中
フットボールチャンネル5.0／サカノワ1／Football Nexus C

前田大然の評価を難しくしているのは、持ち味であるスピードと守備への貢献が、今回の試合では決定的な結果につながらなかったことだ。

サカノワの寸評では、前田が相手の最終ラインを下げさせた点は評価されている。しかし、32分の失点につながったバックパスのミスと、その後のフォロー不足が厳しく指摘された。

フットボールチャンネルも、このパスミスを大きな減点材料として5.0点を付けた。

Football Nexusの評価はC。試合序盤にはクロスに抜け出す場面や決定機もあったが、ボールロストやフィニッシュの精度が課題として挙げられている。

前田のプレーを評価するとき、得点やアシストだけで判断するのは適切ではない。前線からのプレスで相手の選択肢を制限し、守備ラインを押し下げる能力も重要だからだ。

ただし、代表の攻撃的なポジションを争う選手には、守備への貢献に加えて、ボールを失わない判断と決定機での精度が求められる。今回の低評価は、その両面で課題が出たことを反映している。

鈴木淳之介：積極性は見せたが左サイドの攻撃に課題

評価が伸び悩む
フットボールチャンネル5.0／サカノワ2／Football Nexus B－

鈴木淳之介については、左サイドからの攻撃参加とチャンスメイクの質が焦点となった。

フットボールチャンネルは5.0点を付け、「左から攻撃の形をほとんど作れず」という趣旨の評価を示した。サカノワも2点で、前田との連動による崩しが十分に見られなかったと指摘している。

一方、Football NexusはB－。積極的に前線へ上がったことは認めながらも、クロスの精度やチャンスメイクの面で物足りなさが残ったと評価した。

ただし、鈴木には見逃せないプレーもあった。サカノワによると、上田綺世のクロスバー直撃のヘディングシュートを演出するクロスを供給している。

つまり、攻撃参加そのものができなかったわけではない。問題は、前線への進出を得点機会や継続的な攻撃の形に結びつけられなかったことだ。

左サイドバックは守備の安定と攻撃参加の両方が必要になるポジションである。鈴木にとっては、攻め上がるタイミングと前田との連係を改善できるかが次の評価につながる。

【上田綺世・堂安律・中野就斗・鈴木彩艶】高評価の選手を分析

上田綺世：エースとしての決定力を証明

高評価
フットボールチャンネル7.0／サカノワ4／Football Nexus S－

上田の先制点は、ゴール前での冷静な判断が光った場面だった。

中野の右クロスに対して、こぼれ球を確実に左足で仕留めた。ニュージーランドの強固な守備を崩し切れない時間帯に、ストライカーとして結果を残したことは大きい。

サッカーダイジェストWebは上田を6.5点と評価。サカノワは4点を付け、マン・オブ・ザ・マッチに選んだ。

さらに、このシリーズでは4試合で4得点。ウルグアイ戦、ベネズエラ戦、ニュージーランド戦で得点を記録しており、継続的にゴールを奪える存在感を示した。

堂安律：決勝弾でMVPを獲得

最高評価の有力候補
フットボールチャンネル7.5／サッカーダイジェスト7.0／サカノワ4

堂安は今回のニュージーランド戦で、最も分かりやすい結果を残した選手だ。

71分、中村敬斗のクロスにファーサイドから反応し、右足で勝ち越しゴールを決めた。

フットボールチャンネルは7.5点でMVPに選出。サッカーダイジェストWebも最高点の7点を付けている。

特に注目したいのは、得点以外の攻撃面での働きだ。前半から積極的にシュートを狙い、伊東純也とのサイド攻撃でも相手守備を揺さぶった。

決勝点を決めただけの選手ではなく、攻撃の流れを作る役割も果たしたことが高評価の理由となっている。

中野就斗：先制点を演出した右サイドの新戦力

攻撃面で高評価
フットボールチャンネル6.0／サッカーダイジェスト6.5／サカノワ2

中野就斗は、右サイドバックとして先発し、上田の先制ゴールをアシストした。

サッカーダイジェストWebは6.5点を付与。攻撃参加だけでなく、守備でも奮闘した点を評価した。

しかし、サカノワは2点と厳しい評価だった。理由は、ニュージーランドのベン・オールドに対応する際、守備への戻りや走力で後手に回ったことだ。

この評価差は、サッカーの採点が攻撃面だけで決まらないことを示している。

アシストという明確な成果があっても、失点場面の守備対応まで含めれば評価は変わる。中野は攻撃的な右サイドバックとして魅力を見せた一方、守備のポジショニングには改善の余地を残した。

鈴木彩艶：失点後も評価されたビルドアップ能力

安定評価
フットボールチャンネル6.0／サッカーダイジェスト6.0／サカノワ3

鈴木彩艶は1失点を喫したものの、GKとしての責任を問われるような失点ではなかったとサッカーダイジェストWebは評価した。

特に注目されたのがキックの精度だ。相手の守備を越えて味方につなぐロングフィードは、日本の攻撃を始める重要な手段となっている。

Football NexusもB評価を付け、危険な場面が少ない試合展開の中で安定したパフォーマンスを見せたと評価した。

GKの採点では、セーブ数や失点数だけでなく、シュートへの対応、クロス処理、ビルドアップへの参加も見る必要がある。鈴木はこの試合でも、現代的なGKに求められる能力を示した。

【エクアドル・ウルグアイ・ベネズエラ戦と比較】採点基準で見える日本代表の変化

ニュージーランド戦の評価を正しく理解するには、直前の3試合も振り返る必要がある。

2026年9月から10月にかけて、日本は南米勢との3連戦を経てニュージーランドとの決勝に臨んだ。対戦相手の特徴が異なれば、選手に求められる役割も変わる。

9月24日・日本対ウルグアイ

3－1

キリンチャレンジカップ2026
松木玖生、塩貝健人、上田綺世が得点。サカノワは松木と途中出場の上田に最高評価の5を付けた。

9月28日・日本対ベネズエラ

2－1

キリンチャレンジカップ2026
上田綺世が49分と90＋6分のPKで2得点。Football Nexusは上田に最高評価のS＋を付けた。

10月1日・日本対エクアドル

0－0

PK戦5－4で日本が勝利
鈴木彩艶が相手の3人目のPKをストップ。サッカーダイジェストWebは鈴木と佐野海舟に7点を付けた。

10月5日・日本対ニュージーランド

2－1

キリンカップ決勝
上田の先制点と堂安の決勝点で優勝。堂安が複数媒体で最高評価を獲得した。

ウルグアイ戦：松木玖生と上田綺世が存在感

ウルグアイ戦は3-1の勝利だった。

サカノワの5段階評価では、代表デビュー戦で初ゴールを決めた松木玖生と、途中出場で得点に絡んだ上田綺世が最高評価の5を獲得した。

一方、前田大然は1点。プレスへの貢献は認められたものの、ボールが収まらず、攻撃の組み立てで苦戦したと指摘された。

興味深いのは、前田の課題がニュージーランド戦でも再び表れたことだ。単発のミスではなく、攻撃参加の質やボール保持という継続的な課題として見る必要がある。

ベネズエラ戦：途中出場の上田が試合を決める

ベネズエラ戦は、日本が先制を許した後、上田綺世の2ゴールで逆転した。

Football Nexusは上田をS＋と評価。サカノワも上田をマン・オブ・ザ・マッチに選んだ。

ここで確認できるのは、上田が先発か途中出場かにかかわらず、ゴール前で結果を残していることだ。

ニュージーランド戦で先発起用されて先制点を決めたことは、エースとしての継続性を示す材料になった。

エクアドル戦：鈴木彩艶と佐野海舟が高評価

エクアドル戦では、90分間で得点を奪えなかった。試合は0-0のまま終了し、PK戦で日本が5-4と勝利した。

サッカーダイジェストWebは鈴木彩艶と佐野海舟を7点で最高評価とした。

鈴木はPKストップだけでなく、フィードによる攻撃の起点として評価された。佐野はデュエルやボール奪取で存在感を示した。

一方、Football Nexusは瀬古歩夢にS－、佐野海舟にA＋、鈴木彩艶にA－を付けた。媒体によって最高評価の対象が違うのは、守備の安定性、個人技術、試合を決めるプレーのどれを重視するかが異なるためだ。

4試合を比較すると何が見えてくる？

この4試合から見えてくるのは、選手の評価が試合の勝敗だけでは決まらないということだ。

- ウルグアイ戦では、デビュー戦で得点した松木玖生が評価を上げた。
- ベネズエラ戦では、途中出場から2得点した上田綺世が主役となった。
- エクアドル戦では、ゴールがなくてもGKとボランチの貢献が高く評価された。
- ニュージーランド戦では、決勝点を決めた堂安律と攻撃を活性化した中村敬斗が高く評価された。

同じ選手でも、出場時間や相手の戦術、試合展開によって評価は変わる。単純な選手別ランキングより、試合ごとの役割を踏まえて比較する方が有益だ。

【サッカー日本代表の採点基準】5段階評価と10点評価は何が違う？

サッカー日本代表の採点を読むとき、最初に確認したいのが評価方式だ。

同じ6点や4点でも、媒体によって意味は異なる。

今回の代表戦で確認できた主な採点方式は次の通り。

フットボールチャンネル・サッカーダイジェストWeb

10点満点の数値方式を採用。サッカーダイジェストWebは6点を及第点とし、0.5点刻みで評価する。試合全体の働き、得点やアシスト、攻守の安定性などを総合的に判断する。

サカノワ

5段階評価で、5が最高、1が最低。原則としてプレー時間20分以上の選手が対象となる。短時間出場の選手は評価対象外になる場合がある。

Football Nexus

S、A、B、C、Dの5段階にプラス・マイナスを付けた15段階方式。S＋が最高で、D－が最低となる。選手の技術、戦術的な貢献、プレー内容を細かく評価する。

プロの採点で重視すべき5つのポイント

評価項目	チェックするプレー	代表的な評価例
得点・決定力	ゴール、シュート精度	上田、堂安
チャンスメイク	アシスト、クロス、パス	中野、中村
守備力	対人守備、カバー、奪取	佐野海舟、瀬古
戦術理解	ポジショニング、連係	鎌田、鈴木淳之介
ミスの少なさ	ボールロスト、パスミス	前田、久保

採点を読む際に特に注意したいのが、ポジションによる役割の違いだ。

FWに求められるのはゴールだけではない。前線からのプレス、ポストプレー、相手DFを引き付ける動きも評価対象になる。

DFの場合は、相手の攻撃を止めることに加え、ビルドアップで攻撃を始める能力も重要だ。

GKも同様で、セーブ数だけでなく、守備範囲、判断力、キックの質が採点に影響する。

採点を見るときに避けたい3つの誤解

誤解1：最高点の選手が必ずチーム最高の貢献者とは限らない

決勝ゴールを決めた選手は注目されやすい。しかし、90分を通して守備を支えた選手や、攻撃の起点となった選手が、別の媒体ではMVPになることもある。

誤解2：低評価は代表落選を意味しない

1試合の採点は、その試合での出来を示すものだ。招集や起用の判断には、所属クラブでのパフォーマンス、戦術適性、コンディションなども関係する。

誤解3：異なる採点方式の数字を直接比較できる

10点満点の5点と、5段階評価の5点は意味が違う。数字だけを並べてランキング化すると、選手の評価を誤って理解する可能性がある。

採点は選手の価値を決める絶対的な判定ではなく、試合を振り返るための分析材料として活用したい。

【サッカー日本代表採点】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年10月のニュージーランド戦でMVPに選ばれた選手は誰？

A1：フットボールチャンネルとサッカーダイジェストWebは、決勝ゴールを決めた堂安律をMVPに選出した。一方、サカノワは先制点を決めた上田綺世をマン・オブ・ザ・マッチに選んでいる。媒体によって評価が分かれた試合だった。

Q2：前田大然と鈴木淳之介の採点が低かった理由は？

A2：前田大然は32分の失点につながったバックパスのミスが大きな減点材料となった。鈴木淳之介は左サイドからの攻撃参加に積極性を見せたものの、クロスの精度や前田との連係、チャンスメイクが課題とされた。

Q3：上田綺世はニュージーランド戦で何点を獲得した？

A3：フットボールチャンネルは7.0点、サッカーダイジェストWebは6.5点、サカノワは5段階評価で4点を付けた。Football NexusはS－と評価している。

Q4：鈴木彩艶はニュージーランド戦で失点したのに高評価なの？

A4：失点はあったものの、サッカーダイジェストWebはGKの責任ではないと評価した。得意のキックで攻撃の起点を作った点も評価され、複数媒体で及第点を獲得している。

Q5：日本対エクアドル戦の最高評価は誰だった？

A5：サッカーダイジェストWebでは、PK戦で相手のキックを止めた鈴木彩艶と、デュエルで貢献した佐野海舟が7点で最高評価だった。マン・オブ・ザ・マッチは鈴木彩艶だった。

2026年10月のニュージーランド戦は、日本代表の攻撃力と課題が同時に表れた一戦だった。

堂安律は決勝ゴールで複数媒体から最高評価を獲得。上田綺世はエースとして先制点を決め、中野就斗はアシストで存在感を示した。

その一方、前田大然は失点につながったミス、鈴木淳之介は左サイドの攻撃面で課題を残した。鈴木彩艶については、失点だけでは測れないキックの質やビルドアップ能力も評価されている。

ウルグアイ戦、ベネズエラ戦、エクアドル戦との比較からも、選手の評価は相手や試合展開、起用されたポジションによって変化することが分かる。

【プロの結論】

日本代表の採点を読み解くうえで重要なのは、最高点や最低点だけを追わないことだ。

本当に注目すべきなのは、次の3点である。

1. 得点やアシストなど、試合結果に直結したプレー。
2. ボールを持たない時間帯における守備、ポジショニング、連係。
3. 複数媒体の寸評に共通して現れる長所と改善点。

堂安の決定力、上田の得点感覚、鈴木彩艶のビルドアップ能力、中野の攻撃参加は、今後の日本代表を考えるうえでも注目したい要素だ。

2026年秋の4連勝は大きな成果だった。しかし、ニュージーランド戦で露呈した守備の連係や攻撃の精度には、引き続き改善が求められる。選手別の採点を継続して比較することで、森保ジャパンの成長と課題をより立体的に把握できる。

関連：日本代表サッカー｜サッカー日本代表背番号